What is the solution to the overwhelming process of global space consumption?

È necessario inventare una “Capacity” che permetta di risolvere il problema (bidimensionale) del consumo di suolo, che elimini il bisogno di prevedere grandi spazi vuoti attorno al centro urbano per una futura espansione, che sia più compatta e densa per essere più produttiva. Per creare questa nuova città bisogna abbandonare l’approccio bidimensionale e pensare in tre dimensioni.

Gli MVRDV hanno studiato un modello di città compatta, basata sugli standard olandesi, in grado di ospitare al suo interno tre milioni di persone e tutti i servizi (residenze, terreni agricoli, foreste,…) necessari alla loro sopravvivenza.

Per capire quanto spazio fosse necessario, sono state studiate le sue funzioni: per inserirle tutte in modo compatto sarebbero necessari 1800 km², che corrispondono a 38km³ in un cubo di lato 3.7 km; a questo volume va aggiunto però lo spazio necessario per la circolazione di aria, luce e vento, fondamentali per la vita: il volume del cubo quindi aumenta fino a raggiungere i 125 km³ (5x5x5km).

Le 8 funzioni sono così organizzate:

-        Agricoltura: per far ricevere il giusto apporto di luce naturale, i terreni agricoli sono organizzati in valli. Ogni coltivazione è disposta secondo una particolare geometria, studiata in base all’intensità di luce e alla temperatura necessaria per la fotosintesi.

-        Foresta: necessita di maggior volume rispetto alle altre funzioni. Sono necessari 39 km² per assorbire la CO₂ prodotta da uomini e fabbriche, 228 km² per ricavarne materiali da costruzione e carta, 158 km² per la nuova generazione di foreste. Anche il territorio boschivo è disposto su valli e differenziato in base alla necessità di luce, acqua e temperatura.

-        Energia: la città necessita di minor energia rispetto ad una città 2D perché è compatta e sinergica. Le fonti di energia sono la biomassa (30%), il vento (35%) ed il sole (35%); essa viene raccolta rispettivamente attraverso centraline che smaltiscono i rifiiuti organici, mulini e pannelli fotovoltaici.

-        Rifiuti: i rifiuti organici (34%) vengono bruciati ed il calore raccolto è riutilizzato; quelli inorganici vengono riutilizzati, riciclati o inceneriti.

-        Acqua: potabile, per l’irrigazione, per l’umidificazione, per la vita dei pesci, per le emergenze di siccità. Tutta l’acqua utilizzata viene purificata e riutilizzata; quella evaporata viene sostituita con l’acqua piovana, raccolta in bacini sopra la città e in 3 laghi all’interno della città stessa.

-        Industria: sono previste 16 produzioni diverse, divise in 496 processi produttivi. Posizionate vicino alla loro fonte di approvvigionamento, si dividono in grandi industrie (XL), vicine tra loro per sviluppare la massima sinergia, e industrie minori (S, M, L), sparse nella città ed eventualmente spostabili.

-        Svago: servizi per il tempo libero distribuiti equamente nella città (circa una struttura per il tempo libero ogni 300m)

-        Residenze e uffici: spazio relativamente piccolo rispetto alle altre funzioni del Cubo. Vengono progettate 25 torri di 104x104m di base, interrotte nel momento in cui incontrano una valle agricola o forestale. Sono posizionate una vicino all’altra, ma ad una distanza che permette ad ognuna di ricevere il giusto apporto di luce naturale.

 

Alcuni aspetti della città sono sicuramente migliorabili (maggior volume d’aria per evitare spazi claustrofobici, idea di città molto lontana da quella odierna, studio più accurato della sinergia di settori differenti, studio della sua fattibilità costruttiva, costi), ma essa introduce importanti innovazioni (assenza di strade, sostituite da nuove infrastrutture; possibile sviluppo della città in ogni direzione).

 

L’idea di ambiente urbano denso e sviluppato verticalmente è già stato studiato e proposto, tra gli anni ’30 e ’60. In particolare nel ’68 si è sviluppata una linea di pensiero basata sull’architettura a grande scala (città mobili, infinite, pensate in 3D), diretta da gruppi di architetti quali Constant, Superstudio, the Metabolists e da progetti “manifesto” come Spangen, LelyStadt, Bijlmermeer, Toulouse-Le Mirail, Bofill’s Walden.

I progetti a grande scala della generazione successiva sono stati invece fortemente criticati per la loro uniformità e ripetitività (negazione di un’individualità), pur essendo basati sul desiderio di progettare insieme città e paesaggio.
Abbandonato l’approccio a grande scala si torna quindi ad un’architettura a scala minore, più introversa.

In questo tempo,  fenomeni come la globalizzazione, il mercato libero, gli spostamenti quasi illimitati obbligano a pensare a larga scala; allo stesso tempo il protocollo di Kyoto ha accentuato la necessità di compattezza. Questo processo in atto porta quindi a lavorare sul concetto di densità.

È possibile combinare pensiero a larga scala con ecologia ed individualità?
Si può combinare la qualità con la quantità?

 

Per rispondere a queste domande gli MVRDV ripercorrono la storia dell’architettura dall’inizio del Novecento ad oggi, studiando gli esempi di architettura e città dense su più livelli.

 

Inizio ‘900: interesse ed ossessione per i grattacieli americani e per la loro potenzialità di aumentare la capacità delle città più congestionate.

 

                                                                          

Walker, Skyscraper - Moses King, The Cosmopolis of the Future - Harvey W. Corbett, New York Future

 

Dal 1910: i mezzi di trasporto diventano accessibili a tutti: necessità di valorizzarli con l’architettura. I veicoli vengono rialzati rispetto al terreno.

 

                                                      

Antonio Sant’Elia, La Città Nuova - Giacomo Matte-Trucco, FIAT Lingotto

1920: viabilità diverse su livelli diversi; divisione verticale delle funzioni.

                                      

Le Corbusier, Ville Contemporaine, - Ludwig Hilberseimer, Vertical City

 

1930: Infrastrutture stradali come veri e propri edifici lineari

 

                       

Le Corbusier, Unité d’Habitation de Marseille, - Alison&Peter Smithson, Golden Lane

 

Anni ‘60

·       città visionarie che si alzano rispetto al suolo; Città nello spazio

 

                   

Walter Jonas, Intrapolis - Yona Friedman, La Ville Spatiale

·       città come “frame” nello spazio. Ricerca di alloggi flessibili.

 

Kenzo Tange, Boston Harbor

·       città compatta

 

                                                                     

Walter Pichler, Compact City – Paul Maymont, City Under the Seine

 

·       Città 3D, città verticali con diverse funzioni

 

                                                                      

Spur, Asian City of Tomorrow – Bertrand Goldberg, Marina City

 

·       Moduli ammassati

 

Moshe Safdie, Habitat ’67

 

Fine anni ’60: Radicalismo e cinismo

 

                                               

Superstudio, Continuous Monument – Archizoom, NonStopCity

 

1990: Scarsità di suolo: le torri.

 

                                                           

Norman Foster, Millenium Tower – Tsui, Ultima Tower

 

2000: il disastro dell’11 settembre 2001 stimola nuovo interesse per l’urbanistica in tre dimensioni. I nuovi obiettivi sono sicurezza, economicità, stabilità.

                                                                          

MVRDV, Kissing Towers – SOM&SANAA, WTC

 

In cosa consiste quindi la città 3D?

La città 3D consiste in un assemblaggio di densità, pubblico accesso, differenziazione di spazi e funzioni, mix di funzioni.

Gli MVRDV individuano inoltre una serie di parametri per poter valutare una città 3D. Attraverso i seguenti parametri vengono prese in esame le architetture 3D del ‘900 e viene dato loro un voto.

Parametri:

-        Floor Area Ratio (FAR): rapporto la superficie totale costruita e la superficie del lotto

-        % di livelli accessibili dal pubblico

-        Numero di diverse funzioni

-        Mix di funzioni

 

Un mondo più “denso” può essere costruito piano piano, pezzo dopo pezzo. Questo è però un processo lungo e pesante, che necessita di una solida copertura economica;

È possibile perseguire l’obiettivo della 3D City attraverso tanti piccoli interventi, anziché pochi e grandi?

Per esempio, in un progetto a piccola scala come un quartiere residenziale, come si possono conciliare desideri del cliente e piani urbani? Come si possono gestire contemporaneamente il generale e lo specifico, il globale e il locale, la grande e la piccola scala?

 

Gran parte dei progetti degli MVRDV partono da questo approccio: come esperimenti, testano il potenziale di “piccoli” programmi rimanendo nell’ottica di una prospettiva più ampia.

La loro architettura si basa su “gesti” apparentemente semplici:

 

ADVERTISE: promuovere e portare l’attenzione su una città o regione, senza dover ricorrere ai “personal buildings”,  architetture autonome indipendenti dal contesto. Esse evidenziano la nuova tendenza delle città a collezionare “marchi” anziché ricercare e mostrare, attraverso l’architettura, la propria identità.

Come si può contrastare questo fenomeno?
In quale altro modo è possibile “pubblicizzare”, “promuovere”, far conoscere la città dentro e oltre i confini nazionali?

Gli MVRDV pensano ad un’architettura visibile da lontano che esprima esplicitamente la propria appartenenza alla città o regione.

àHoek van Holland, NL, 2005

 

 

 

 

BEND

Spazio definito da curve che creano diversi livelli, segnano spazio aperto/chiuso, separano funzioni diverse, cambiano il rapporto con il suolo.

àCinema complex, Busan, KR, 2005

 

 

 

 

 

 

 

 

CLIMATIZE

Spazi chiusi da un involucro trasparente, che aumenta l'importanza del rapporto tra interno ed esterno. L'involucro trasparente permette di far entrare la luce naturale durante il giorno -come se si fosse in uno spazio esterno- e di essere visto nel buio durante la notte, attraverso l'illuminazione artificiale interna.

àPublic library, Spijkeniss, NL, 2003-2007

 

 

 

 

 

 

CONNECT

Connessioni all'esterno degli edifici, in cui insediare servizi o infrastrutture: questo permette di rendere utilizzabile l'intera superficie  dell'edificio.

Connessioni verticali/orizzontali. Spazi diversi per distinguere le funzioni (lavoro/svago/servizi)

àTarra Tower, office building, Buskavel Almere, NL, 1999-2002

(le connessioni esterne previste nel progetto originario non sono state realizzate. Al loro posto sono state lasciate le loro tracce)

 

 

 

 

 

 

COVER

Copertura per diversificare, separare, unire, nascondere, circoscrivere l’edificio o renderlo un tutt’uno con ciò che sta intorno.

àSummer Pavilion for the Serpentine Gallery,

 Kensington Gardens London, UK, 2004

 

DIG

Progettare uno spazio scavato nel terreno permette di

lasciare inalterato l'esistente (che sia esso costruito o

naturale), risolvendo il rilevante problema di rapporto tra

vecchio e nuovo. Lo spazio sottostante e quello sovrastante

possono lavorare insieme ed essere comunicanti oppure

essere completamente differenziati e non parlarsi. Spazio

scavato nel terreno per necessità o per il vincolo di avere un

numero fissato di piani fuori terra. Sviluppo dell'edificio al di

sotto del suolo. Ambienti totalmente diversi: illuminato ed

areato naturalmente il piano terra, buio quello interrato

(spazi diversi per funzioni diverse).

àUrban plan Forum Les Halles, Paris, FR, 2004

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EXTRUDE

Rinnovare un edificio esistente, con costi non elevati. Aumentare lo spazio interno mantenendo la struttura esistente.

àBusiness Center all’interno del Rinderhalle esistente, St. Marx, Vienna, AT, 2002

 

 

 

 

 

 

 

 

FLIP

Ribaltare l’edificio portandolo verticale. Azione utile per costruire con un basso consumo di suolo (elevato costo del terreno). Vista panoramica.

àMirador, Madrid, ES, 2001-2005

 

 

 

 

 

 

GROUND

Appoggiare l’edificio su un suolo diverso dal terreno.

àDidden Village, Rotterdam, NL, 2002-2006

 

 

 

 

 

 

HANG

“Appendere” elementi al volume principale dell’edificio. Quest’azione permette di aumentare la volumetria dell’edificio senza ulteriore consumo di suolo.

àTorre Huerta, Valencia, ES, 2005                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LAND

Far atterrare gli edifici su un terreno che mantiene le sue forme naturali. Gli edifici si appoggiano ad esso. Gli edifici si differenziano naturalmente l’uno dall’altro, perché hanno inevitabilmente rapporti diversi col suolo. Varietà di spazi.

àHousing in Milan, IT, 2005

 

 

 

 

LIFT

Sopraelevare gli edifici per lasciare libero il passaggio ai loro piedi, per la presenza di acqua, o semplicemente per avere una vista migliore dalla sommità dell’edificio.

àWatervillas Ypenburg, The Hague, NL, 1999-2005

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MIX HORIZONTAL

Differenziare gli edifici disposti uno di fianco all’altro per differenziarne le funzioni o per ripetere lo stesso tipo con piccole variazioni, in modo da creare un complesso (edificio o quartiere) unico, in cui ogni singolo elemento mantiene una propria identità e riconoscibilità.

àHagen Island, Ypenburg, The Hague, NL, 2000-2003

 

 

 

 

 

 

 

 

MIX VERTICAL

Differenziare gli edifici in senso verticale, per creare un unico complesso (edificio o edificio-quartiere) con diverse funzioni e trattamento degli spazi interni.

àSilodam, Westerdoksdijk, Amsterdam, NL, 1995-2003

 

 

 

 

 

 

 

 

OPEN

Bucare l’edificio per creare una terrazza coperta che permette di godere di una vista rialzata rispetto al suolo. L’apertura all’interno dell’edificio, soprattutto se questo è alto ed imponente, permette di favorire la ventilazione e creare uno scorcio visivo attraverso l’edificio.

àCelosia, Sanchinarro, Madrid, ES, 2001-2006

 

 

 

 

 

 

SPIRAL

Percorso distributivo a spirale, che permette di avere un camminamento continuo senza interruzioni ed inoltre non ostacola mai la vista su uno spazio centrale. Distribuzione adatta per percorsi espositivi/librerie.

àBrabant Library, Hertogenbosch, NL, 2001

 

 

 

 

 

 

 

STACK

Tipo di edificio ancora in fase di sperimentazione. Permette di risparmiare spazio (maggiore densità), energia, acqua, tempo ed infrastrutture. Allo stesso tempo però crea problemi nella distribuzione uniforme di luce e aria.
Il mix di funzioni presenti in un edificio di questo tipo crea nuove relazioni e connessioni.

àDutch Pavillion World EXPO, 2000, Hannover, DE, 1997-2000